こんにちは、S家のママ、すこです。我が家の次男は生後8ヶ月から東京女子医大のアイメットで向き癖を矯正するためのヘルメット治療をしています。
ヘルメット治療をするにあたり、保育園での着用許可が下りるか？について、以前記事を書きました。保育園神だった！って記事なんだけど。
今息子が通っているのは小規模児童保育で、4月から長男とともに別の保育園へ転園します。で、そこの保育園に「ヘルメット着用可能か？」と問い合わせた時の対応がヘルメット治療に対する負の側面を凝縮した感じだったので。ヘルメット治療に関して周囲に話した時に、こういう対応されることもあるから気をつけてね！というのと。
周りの人はヘルメット治療や頭の形について気軽に好き勝手言いますけど、誰一人として将来起こり得るトラブルに関して、責任を持って発言している人はいませんよ。ってことを書いていこうと思います。
Contents
頭の形悪くない、自然に治ると言う人たち
保育園には入園書類を取りに行く時、体調不良の次男を抱え、体調不良なのでヘルメットを外している時に行きました。そこでヘルメット治療をしているが今はつけてない旨を伝え、詳細の面談、医師の問診、園長面談の時にヘルメットを園内で着用可能か話をする場が設けられ、その時はいつものようにヘルメットを着用していきました。
頭の形が悪くないと言う人たち
保育園に訪問して、書類受け渡し時に少し話した保育士さんに、
こないだチラッと見ましたけど、別に頭の形悪いと思いませんでしたけどね
あ、わかりにくいかもしれませんが、専門的に見るとこうでこう悪いんですよ。（色々説明）
えーわからないです！悪く見えませんよ！
みたいな会話から始まり。園に常駐している看護師からも「頭の形悪くないと思う、自然に治る」園長からも「自然に治る、頭の形悪くない」と言われ…
頭の形悪くないって何を基準にしていっているのでしょうか。東京女子医大で頭の形の検査をする時は頭蓋骨をレントゲン撮影した上で、その形を見てどの程度頭の形が悪いのか判定します。その後の頭の形の経過を見るときも、触診したり様々な方向から眺めたりして、どの程度形が変わってきているか確かめます。
保育士さんは子供の姿はよく見てますが、頭単体をどれだけ注意深く見てそれぞれ比較してるか？は不明だし、赤ちゃんで髪の毛が薄い子ならまだしも、それなりに髪の毛生えていたら、頭の形なんてわからないですよね。
おそらく、ヘルメット治療＝見た瞬間「こりゃやべえ！！」って思うくらい頭の形が突出して悪いもの、って思ってるのかな？って思いますが、それはもう外科案件ですよね。
で、頭の形悪くないって言う人は、頭の形が悪いことで起こるかもしれない体調不良（頭痛、ガチャ目、体の歪み、噛み合わせの異常など）があることはほぼ知りません。で、悪意があって言ってるわけじゃなく「そんなことないよー！大丈夫だよー！気にしないよー！」って意味で言っている場合もあります。ヘルメット治療が高額ってことを知らない人もいますしね。治療する前に「形悪くない」って言われるならまだしも、始めちゃってから「悪くない」って言われても、すでに一部は改善した結果出し、悪くないレベルで今ここで治療をやめるってことにもならないよね、と。（ヘルメット作るのが一番のコストでその後の治療費はほぼかかりませんから）
頭の形が自然に治るという人たち
頭の形、自然に治るよ！って言う人、これは医師にも一般人にもいますね。で、実際に頭の形治った人もいると思います。ただ、頭の形自然に治るかどうか？って今まで、クソほど検索しましたが、
- 自然に治るって言われたのに治らなかった。真剣に向き合って自分でどうにかしようとしなかったことをめちゃくちゃ後悔している
- 頭の形自然に治らなかったけど、髪の毛増えてきて気にならなくなったよー！
って意見、結構多くて。質問系の回答見ると、7割自然に治った、3割治らなかった。みたいな感じかなぁ？と。私の体感だけど。で、7割自然に治ったって書いてますけど、7割自然に治ったと思っているが正しいよね。うちはお兄ちゃんは自然に頭の形綺麗になった！って思っていたけど、弟のことがあって、お兄ちゃんの頭を改めて見たら、ちょっと？頭の形測定の2から3くらいのレベルかな？歪んでたもん。
で、頭の形自然に治った！と思っているけど、実は歪んでますって人が、将来的にガチャ目とか肩こりとか頭痛に悩まされたとして。生活習慣による体の歪みが原因で…とか、姿勢の悪さが原因で…とか右ばっかり使っているのが原因で…とかですよ！って言われて、「そうか！じゃあ、姿勢直そう！歪み直そう！」って思っても、そもそもの盲点の頭の形が歪んでますね！ってのがもっともの原因だったら…（てか、治療を始めて色々考えた結果、それが全てじゃないか？くらいに思うけど）
色々頑張るけど、なかなか改善せずに、慢性的な体の不調感と向き合いながら生きていくしかないんだよね。で、それを他人が大丈夫！きっと！って言えるってすごいな、と思う。
頭の形、悪くないよ、ヘルメット治療必要ないと言う医師
で、今回の保育園の件で、医師の問診もあるわけで。そこで問診を担当した、次男初見の女医さん。
ヘルメット治療してるの？医者に言われたの？
4ヶ月検診の時は私自身が相談忘れてて、そしたら医師から「頭の形悪いね。このまま自然には絶対綺麗には治らないよ」と言われました。6、7ヶ月検診で医師に頭の形について質問したら「専門医に相談した方がいい」ってことで紹介されて、実際に悪い医学的にも影響ありってことだったんで、今に至ります
そんな頭の形悪いと思わないけどね、必要かね？
ぶっちゃけ、結構この医師ムカついてます。問診なので。心音聴きながら初診でちょちょいと頭を見ただけで。頭の形で検索すると「医師に問題ないって言われた」「医師に自然に治るって言われた」だけど、治らなかった。噛み合わせ悪いから歯並びぐちゃぐちゃとか、顎がおかしい、とかそういう話は全然ある。
医師でも今の医療って進化の途中だし、抗がん剤意味ないって医師もいるし、糖質なんて一ミリも必要ないって医師もいる。頭の形悪くたって大丈夫！って言う医師が、頭の形に関する文献を読んで、指摘されている不調について確認しているのか？そもそも不調なんて起こらない！って文献も存在していてそちらも読んでそっちを信じているのか？わからないけど、意見はバラつくし、根拠を明示しないまま、高圧的に言い切る人も存在するのよね。
で、この方は、総合病院いくつかの小児科・早産系の科を経たのち、独立して小児科歴30年以上の大ベテランです。（長男の時は何度か診察してもらったことある）
責任を負えないから保育園ではヘルメット受け入れできない
で、最終的に面談で「アイメットのパンフレットには24時間母親の保護の下ヘルメットを着用するように書いてある。保育園は0歳は1人で3人だし、そこまで注視できない。なので、責任負えないからヘルメットNG」って言われて。NGの可能性があることがわかっていたので、マジか…ってショック受けつつも、まぁ、あり得たことだよねって感じなんだけど。
やたらと、こちらに「責任問題わかってるのか？」ってことを言ってきたんですね。園在中の看護師さんが。で、この方も「そのうち治る」「園でつけなくっても治るんじゃないの？」ってことを言ってきたんだけど。医療従事者で責任問題を振りかざす人が、「そのうち治るだろう」みたいな無責任な発言を平気ですることに「はぁ？？」ってなりました。責任どうのこうの言うなら、「頭の形治るだろう」なんて気軽に言っちゃダメじゃない？と。特に何も言わずに「よくわからないし、マンパワー足りないし、やらないわ。頭治るのかね？治らないかもね？ごめんね、でも無理」だったら、ですよね、って思うけどね。
おそらく、受け入れNGだけど、うちが治療を阻害したと思われるのはちょっとやだから「しなくても治るんじゃない？」みたいな発言が出てるのかなーとは思います。自分守りすぎよね。
頭の形悪くない、自然に治るって言う人を信じて何かあっても責任取ってくれません
頭の形悪くないよ！自然に治るよ！ヘルメット必要ないよ！って医師だろうが、看護師だろうが、一般の人だろうが、言いますけど
- 頭の形が悪いの判定基準が明確でない
- 自然に治ると言うもののビフォーアフターの比較をどのようにしたのか不明
- 頭の形が悪いことの問題点は見た目のみと思っている人がほとんど
- 身体的不具合出ますよってことを知らない、もしくは知ってても懐疑的
で、この人たちの言葉を鵜呑みにして、頭の形の悪さを放置して数年後に頭の形の悪さと身体的不調の因果関係が現在に比較してかなり明らかに、そして認知度も高くなりました！で、放置してたから、今不具合出てます！ってなっても、この発言した人は誰も責任取ってくれません。っていうか、言ったことすら忘れてると思う。医師に関してはあの時周知されてなかったしねーみたいなことなのかな。
4ヶ月検診の時の医師は「頭の形治りません！」って断言して。ヘルメット治療については、「私は懐疑的に思う」みたいな感じの発言だったけど、治らない！って断言してくれたのは、ある意味責任持った発言だと思う。ヘルメット治療の不確定さにも個人の見解と前置きした上で触れてるしね。
で、6、7ヶ月検診の時の医師は「頭の形、治るか治らないか、周りと比較してどの程度悪いか？私にはわかりません！専門とこ紹介状書くから行ってきて！」って、すごく誠実な対応だったんだな、と今になって思う。保育園の方の担当医に検診行ってたら（その可能性も十分あった）、「気にしすぎよ」とかで終わってたわけだしね。もしくは「寝かせる時の努力が足りない」とか。
責任は自分が取るしかないからヘルメット治療をした
で、今回の保育園、ヘルメットNGです！の一連の流れを通して、再確認したのは、私は自分の息子の頭の形について、自分で責任を取るためにヘルメット治療を始めたんだった！ってことです。
ヘルメット治療すべきかどうか？頭の形が治るのかどうか？って誰も責任持った発言ってしてくれないんだよね。責任負えません！わかりません！って人もいるし、無責任に「大丈夫だよ！」って人もいる。そもそも世間の頭の形に対する意識が高くないし、問題視されてないから。実際に問題が起こっていたとしても因果関係がはっきりして原因は頭です！ってならない限りは頭の形の問題にはならないからね。頭の形が注目される赤ちゃん期には頭の形が原因と思われる不具合ってそんなに出てこないし。
じゃあどこに責任があるか？っ言ったら親しかなくて。ヘルメット治療する＝確実に頭の形よくなる＆頭の形良くしないと確実の体の不具合起こるってわけじゃないけど、お金をドブに捨てることになるかもしれないけど、今できる最も可能性が高そうなヘルメット治療を試してみる、という形で責任を取ろうかな？と考えたのでした。
まぁ、育児全般そんな感じかな。正解って何もないから。誰かが言ったことは参考にするけど、最終的には親が責任取らないといけない。
保育園に関しては、ここは第一希望で入った保育園で、園自体はすごく良いところで、保育士さんもみんなハキハキしてプログラムも良いんです。園長も子供に対して熱い想い持ってる人だし。（おそらく看護師さんが一番難色を示したのかな？って印象）ただ、それと頭の形について問題視するレベルってのはそれぞれで教育に対して意識高くても「頭の形？どうでも良くない？」って思う人少なくないんだよね。基本的にはヘルメット治療が圧倒的にマイナー、少数派。頭の形悪いの平気じゃん？って思うこと自体は全然悪くない。
今回は、やたらと「頭の形悪くない」「必要ないのではないか？」って言われるから、ヘルメット治療を受け入れる責任が負えるかどうか？を確認するために聞いてるのかな？って思ったけど、そう言うの関係なしに「無理！責任負えないから！」って話だったので。
保育園に対しては、「責任負えないのは、問題ありません。私に負えるだろうとか言う資格はありません。ただ、ヘルメット治療をしている人は周りが思っている以上に頭の形のことについて考え悩み、自分で責任を負うしかないってことで、治療に踏み切っています。責任を負えないとおっしゃるなら「形悪くない」「治療必要ない」「昼間つけてなくても治ったじゃない」などの無責任な発言は控えていただきたいです。
みたいな内容のことをもう少し詳しく丸く書いた手紙を渡す予定です。なんか、保育園そう簡単に転園するわけにいかないし、私割と激情型で根に持つタイプなので。最終的に「えー！保育園でつけてなくても綺麗に治ったね！」とか言われて、ヘルメット治療してる側の視点から見れば「完全につけられればもっと綺麗な頭になってたわ！」みたいなことになったら爆発しちゃうので。
今後も小学校とか中学校とか学校の方針と個人の希望と先方と気持ちよく折り合いつけるには？みたいなことって出てくるのかな？と思います。その第一歩ってことで乗り切れたらなーと。基本的に平均目指したいわけじゃなくて、ベスト目指せるところは目指したいのよね。
